活動報告

2015.09.04

Workshop "Africa and/to/in World/Global History"

2015年9月4日、「Africa and/to/in World/Global History」と題したワークショップが開催され、独フンボルト大学のAndreas Eckert教授および国立民族学博物館の竹沢尚一郎教授が講演を行った。

同ワークショップでは、さまざまな観点からアフリカとWorld/Global Historyの関係を検証することが目的とされた。

Eckert教授の講演は、「世界の中のアフリカーグローバルな視点から見た20世紀のアフリカ史」と題し、20世紀のアフリカ歴史研究の発展とアフリカ史研究に関する主要論点および歴史的論争について述べられた。

それまでアフリカは歴史の一部と認識されていなかったが、1960年代中頃にはアフリカ史の脱植民地化熱が盛り上がりを見せ、それまでの一般的認識も変化した。しかし、1970年代にはアフリカ地域の多くの国々で政治経済不安が起こり、アフリカ史熱も下火になった。

Eckert教授は次にWorld Historyの研究方法についても触れられた。

アフリカ史を理解するためにヨーロッパまたはWorld Historyはどの程度必要であるのか、およびアフリカ史における多くのステレオタイプと本質主義といかに向かい合うかが、2つの重要な鍵になると述べた。特に、汎アフリカ主義やカルチュラル・スタディーズにおいて「アフリカ」の定義は重要な問題である。World Historyの文脈において社会の不変的側面をおろそかにすること、およびエスニシティと部族主義に必要以上に重点を置くことの危険性を指摘した。これらは、多くの場合、近代的な創造物であり、政治的手段になりえることもあるからである。

アフリカの政治経済の発展によってWorld Historyにおけるアフリカの扱いがどの程度変化するのかが今後の大きな課題である。また今後のアフリカ史研究において、アフリカの政治経済の発展により誰が利益を得て、どのような結果が生まれるのかが、大きな関心事となっている。

「アフリカ史の修正:西アフリカにおける奴隷貿易以前の経済発展」と題した竹沢尚一郎教授の講演では、アフリカ史を修正し、本来あるべき多様な文脈化を行うことの必要性について述べられた。

竹沢教授は、自身が1999年からマリ国Mema地域およびGao地域で行っている考古学に関する実地調査の調査結果を紹介し、とりわけアフリカ社会が7世紀から16世紀にかけていかに繁栄していたかについて説明した。

彼の調査結果はアフリカ史におけるイスラムの影響および遠隔地貿易を過度に強調することについて異議を唱えるものである。

また実地調査結果として、マリ国東部のGao地域で10世紀中ごろに建設された複合建設も示された。実地調査で発見された多数のガラスビーズ、銅製の小物およびガラス製品の破片から、中央集権化した権力が存在したことが伺える。

Gao地域から東へ7km離れたGao Saneye地域で行われた実地調査では、14世紀から16世紀に同地域独自の経済システムが確立され、ヨーロッパの国々の到来まで発展していたことが分かるという。

(文責:Mandkhai Lkhagvasuren)

 

 

A workshop titled “Africa and/to/in World/Global History” was held on 4th of September, 2015 with guest speaker Andreas Eckert of Humboldt University and TAKEZAWA Shoichiro of National Museum of Ethnology. 

The aim of the workshop was to approach the relationship between Africa and World/Global History from variety of angle, thus given the title.

Professor Eckert’s gave a talk titled “Africa in the World – 20th Century African History in a Global Perspective”. His talk outlined the development of African history studies in the 20th century and its key issues and historical debates. The prevailing view of Africa as not yet part of History has shifted towards the middle of 1960’s with new enthusiasm towards the decolonization of African history. This enthusiasm declined in the 1970’s in large part to the political and economical instability in many of the countries concerned. Second part of the talk was focused on the approach to world history. The two key questions are how much of the Europe or the world history is needed to understand the history of Africa or how to go about many stereotypes and essentialism of African history. In particular, the question of what is African about Africa became an important issue for panafricanism or cultural studies. He also pointed out the danger of neglecting immobile aspect of society in the context of world history as well as that of putting too much emphasis on the ethnicity and tribalism as in itself was in many cases modern invention and has the potential to become political tool for some. The big question for the future is to what extent Africa’s place in world history will change again due to the social and economic development of the region. Who will profit and what will be the effects of that are the major concerns of the future studies of African history.

Professor TAKEZAWA Shoichiro gave a talk titled “Revising African History: Economic Development of the Pre-Slave trade West Africa”. The aim of his talk was to revise African History and give more multiple contextualization that it deserves. In this light, Professor TAKEZAWA presented the findings of his archaeological fieldwork conducted in Mema region as well as in Gao region of Mali since 1999 to demonstrate among others, the prosperity of the African societies in the 7th to 16th centuries. His findings are part of counterargument against the overemphasis put on the influence of Islamization and long distance trade in African history. The findings include complex building site in Gao region east of Mali constructed in the mid 10th century. Large number of glass beads, copper items and fragments of glassware found at the site indicates the existence of centralized power. His field work in Gao Saneye region 7 km east of Gao suggests an original economic system established during the 14th to 16th centuries that was sufficiently developed until the arrival of the European countries.          (Mandkhai Lkhagvasuren)

 

 

ページのトップへ