活動報告

2017.02.14

Andreas Eckert 教授 講演会

/ 2

2017年1月30日、ベルリン・フンボルト大学教授(歴史学)で、同大国際研究センターWork and Human Lifecycle in Global Historyの所長でもあるアンドレアス・エッカート氏が「The field of Global History in Germany – temporary fashion or lasting transformation of historiography?」と題する講演を行った。エッカート教授は、ドイツにおけるグローバルヒストリーの進展を論ずるに当たり、まず、国内の歴史研究の動向に触れた。ナチス時代の過去を克服しようとする試み、長い間扱われなかった植民地の遺産というテーマが議論されるようになったこと、こうした研究が一定の方向に向かいつつあることなどである。近年、ドイツの歴史研究においてはグローバルヒストリーが主流になっている。従来の研究はエージェンシーも研究の枠組み・概念全般もヨーロッパ中心であったが、グローバルヒストリーの進展はこのヨーロッパ中心主義に一石を投じる可能性がある。

エッカート教授はグローバルヒストリーを2つの側面から取り上げた。1つは理論的側面で、グローバルヒストリー研究は一国の歴史叙述の影響をどの程度受け、研究者のグローバルな学術連携やアメリカにおけるアジア・アフリカ系研究者の知的ディアスポラにおいてどれほどの比重を占めているのか、また、歴史研究の枠組み形成にどう影響するのか。他方、歴史研究の実践的・制度的側面も重要である。エッカート教授は、グローバルヒストリー研究の土台となる学部生・大学院生向けプログラムを紹介し、共同研究が重要であり、さまざまな研究方法が考えられると強調した。さらに、政府からの研究助成と研究機関の整備が必要であること、ドイツでは、グローバルヒストリー研究機関がこの10年間で急速に整備されたことに触れ、10年後の状況は予測できないが、グローバルヒストリーは新たな研究領域を文字通り開拓してきたのであり、その潮流は今後も続くだろうという展望が示された。

On January 30 2017, Andreas Eckert, professor of history at Humboldt University of Berlin and director of the international research centre "Work and Human Lifecycle in Global History" gave a talk entitled " *The field of Global History in Germany – temporary fashion or lasting transformation of historiography? " . In his talk he tied the larger development of global history to the national experience of German historians, most notably the attempts at coming to term with the Nazi past and what was for a long term an absence of a strong national discussion of the colonial heritage, and convergence of these trends. Recently, however, global history is fashionable within German academia, and professor Eckert highlighted how this development can shed light on the eurocentrism both of past studies, in terms of non-European agency, and on the research framework and concepts as a whole.

On the one hand, the discussion treated theoretical aspects of global history, such as to what degree any such research trend is affected by the national historiography and to what degree it is part of the global academic integration of scholars and the intellectual diaspora of Asian and African scholars in the US, and how that affects the development of the framework. On the other hand, professor Eckert highlighted the practical and institutional side of doing history. First, he presented both student and PhD programs in global history, forming a basis for the field, and then he stressed the importance of working in groups, and the many ways that can be done. Second, the discussion concerned the necessity of governmental support, funding, as well as the development of institutions. In Germany, he explained, institutions for global history have developed relatively quickly over the last decade, and while there is no telling what will happen in another ten years, it seems as it has indeed carved out a niche that could last.

(Lisa Hellman)

 

ページのトップへ